拍照科普：DxOMark和手機(jī)拍照評分有貓膩

　　說起手機(jī)拍照排名，很多人首先想起的都是DxOMark的評分和“拍照天梯”。但手機(jī)的拍照水平真的能用一個(gè)簡單的分?jǐn)?shù)反映嗎?DxOMark以及很多評測機(jī)構(gòu)的拍照排名和評分的可信度有多高呢?

　　專業(yè)評測機(jī)構(gòu)也有掉鏈子的領(lǐng)域

　　DxOMark創(chuàng)立于2003年，是一個(gè)按照工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對相機(jī)和鏡頭成像質(zhì)量進(jìn)行測量和排名的網(wǎng)站。到了今天，它已經(jīng)是地球上最著名最專業(yè)的相機(jī)測試機(jī)構(gòu)之一。

　　其有定制的測試室，測試室涂滿了啞光材料，溫度控制在21-25度，濕度在30-70%之間，現(xiàn)場光源甚至都使用光譜設(shè)備進(jìn)行過色溫較正，以嚴(yán)格控制整個(gè)測試環(huán)境。

　　他們有自己的測試儀和計(jì)算公式，可以對相機(jī)生成的的RAW格式文件進(jìn)行處理并得出相當(dāng)客觀和有參考價(jià)值的數(shù)據(jù)。配合公開的測試說明，生成的數(shù)據(jù)可以像參數(shù)表一樣說明機(jī)器的各項(xiàng)表現(xiàn)指標(biāo)。當(dāng)然，前提讀者了解它們的測試環(huán)境并有一定的技術(shù)基礎(chǔ)。

　　就算上面看不懂也沒關(guān)系，只要知道他們的相機(jī)評測非常專業(yè)和細(xì)致就行了。但在智能手機(jī)拍照質(zhì)量飛漲的這幾年，DxOMark也加入了對手機(jī)拍照的測試和評分。而這里面出現(xiàn)了很多未解之謎和傳說：

　　• 索尼手機(jī)的拍照評分為什么總是高得不可思議?

　　• 索尼Z5的評分為什么可以超越三星S6 edge和iPhone6s Plus?

　　• 硬件和軟件都高度一致的S6 edge+和Note5為何有不一樣的分?jǐn)?shù)?

　　當(dāng)中究竟發(fā)生了什么事?現(xiàn)在我們開始走近科學(xué)。

　　簡單的分?jǐn)?shù)判斷并不可行

　　DxOMark對每個(gè)手機(jī)的評分表如上，分為“曝光和對比度、顏色、對焦、細(xì)節(jié)紋理、噪點(diǎn)控制、Artifacts、閃光燈效果”7個(gè)項(xiàng)目。當(dāng)中Artifacts是由傳感器、鏡頭、電子噪聲、算法共同導(dǎo)致的畫質(zhì)劣化問題，包括了紫邊、鋸齒、噪點(diǎn)、銳化暈(銳化過度造成的邊緣白邊)、摩爾紋等現(xiàn)象。

　　如果有多部機(jī)器的對比，還會上面的圖表，用來直觀手機(jī)間展示不同項(xiàng)目的優(yōu)劣。

　　而國內(nèi)媒體平時(shí)截取的一般只有DxOMark的總分，不會對其評分小項(xiàng)進(jìn)行說明，所以經(jīng)常會出現(xiàn)一些神論，例如索尼旗艦總是能在同代中拍前幾名……

　　除去不同媒體對分?jǐn)?shù)的“斷章取義”外，參考價(jià)值更大的7個(gè)子項(xiàng)目，它們的評分也是疑點(diǎn)重重。首先是不同子項(xiàng)的具體定義和標(biāo)準(zhǔn)，其次是子項(xiàng)目的評分權(quán)重。另外，這個(gè)總分也綜合了大家很少會比較的視頻拍攝。

　　這里截取其對三星這幾年旗艦的評分結(jié)果，可以看到三星旗艦每代都在進(jìn)步，但仔細(xì)分析會發(fā)現(xiàn)有很多奇怪的地方(標(biāo)紅處)：S6 edge+、Note5和S6 edge硬件完全一致，但對焦分?jǐn)?shù)為何有明顯差異?前兩者甚至連軟件都幾乎一樣，為什么視頻防抖和紋理細(xì)節(jié)分?jǐn)?shù)也會有差異?有相位對焦的S5，為何對焦分?jǐn)?shù)甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如S4?

　　對比不同品牌的不同代機(jī)型：G4、1020、Z5等現(xiàn)代機(jī)型，為何Artifacts分?jǐn)?shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于老機(jī)型?索大法Z5的對焦和閃光燈分?jǐn)?shù)為什么高得那么逆天?

　　Droid Turbo 2和Nexus 6都是是moto的同代作品，都是光學(xué)防抖的IMX214。Moto X Sytle是索尼的IMX230傳感器，黑莓Priv傳聞是截幅的IMX230，Nexus 6P是1300萬像素的索尼IMX377。

　　處于拍照評分和人氣榜頂端的設(shè)備分?jǐn)?shù)對比

　　里面的疑點(diǎn)很多，這里就不一而足了。

　　另外，部分測試中放出來的樣張也打擊了很多DxOMark信徒的心，上圖G4的鏡頭明顯是沒擦干凈造成了光芒……

　　而即便忽略上述這些疑點(diǎn)，其評分對正常用戶的意義也不是很大——測試并不包括夜景等弱光場景(但夜景和弱光才是手機(jī)拍照的瓶頸……)。因?yàn)闇y試的光線環(huán)境可以發(fā)揮手機(jī)的極限辨析力，這里基本遵循高像素碾壓低像素的規(guī)律，所以弱光孱弱的索尼和moto有很高紋理和細(xì)節(jié)得分(現(xiàn)役旗艦都是2000萬像素級的CMOS，但沒光學(xué)防抖)。

　　而機(jī)友很看重的辨析力(對應(yīng)紋理和細(xì)節(jié)得分)，貌似權(quán)重并不大，而且精度并不高：銳度倒退的S6 edge居然也可以和Note5同分?現(xiàn)役日間辨析力頂峰的G4，該項(xiàng)得分只和Note5等機(jī)器同分?而該項(xiàng)分?jǐn)?shù)最高的居然是Nexus 6P(寬容度帶來的明暗細(xì)節(jié)加成?)。

　　問題出在哪里?

　　客觀評測的關(guān)鍵在于盡量排除人為主觀因素的影響。DxOMark在相機(jī)和鏡頭評測領(lǐng)域的專業(yè)度毋容置疑。他們的專業(yè)性表現(xiàn)在嚴(yán)格控制的測試環(huán)境，有將樣張直接轉(zhuǎn)換成數(shù)據(jù)的手段，可以盡量排除人為的主觀因素，但在手機(jī)領(lǐng)域就值得商榷了。

　　▲DxOMark相機(jī)測試的部分公式節(jié)選

　　這里最核心的問題是，DxOMark的整套方案都是建立在RAW格式文件的處理上。但很多手機(jī)無法輸出RAW格式照片，無法使用相機(jī)上那套“樣張數(shù)據(jù)化”手段。每張樣張都是鏡頭、CMOS、ISP、算法的共同影響產(chǎn)物，此外還有HDR、夜景降噪等會對“原片”進(jìn)行多幀合成的算法。

　　很明顯，它們在相機(jī)領(lǐng)域用的是另外一套評判標(biāo)準(zhǔn)，而且還沒有像相機(jī)測試那樣把標(biāo)準(zhǔn)公開(或許是筆者英文不好沒找著?)。但在拍照領(lǐng)域，具體分?jǐn)?shù)是個(gè)很敏感的雷區(qū)。拍照因素太多，樣張和EXIF信息是客觀的，但是這些所謂客觀的分?jǐn)?shù)，反而是主觀氣息最重的。

　　我們不知道分?jǐn)?shù)是怎么打出來的，怎樣的表現(xiàn)可以打這個(gè)分?jǐn)?shù)，而且DxOMark并未提供原張，我們也無法驗(yàn)證真實(shí)性。概括來說，DxOMark的手機(jī)拍照測試是個(gè)無法由外界重現(xiàn)和窺探的“黑箱”，可信度本身就被打了折扣。

　　當(dāng)然，即便忽略這大堆問題，它的專業(yè)度應(yīng)該還是會比國內(nèi)大多數(shù)主流媒體的拍照評測更加專業(yè)的。

　　國內(nèi)評測機(jī)構(gòu)也有不少小問題

　　比較著名的同行，都踩過“評分系統(tǒng)”的坑。雖然大家注重的測試項(xiàng)目幾乎都會被涉及，但是哪幾個(gè)項(xiàng)目更重要?具體權(quán)重如何?這些都是未定項(xiàng)目，也不太可能會有大家都同意的權(quán)重指標(biāo)，畢竟每個(gè)人對拍照的需求都不一樣，或許這個(gè)人喜歡數(shù)毛用的辨析力，而那個(gè)人只需要有討喜的顏色和對比度，辨析力足夠用來發(fā)朋友圈就好了。

　　另外，評分項(xiàng)權(quán)重的問題會引出很多謬論，比如當(dāng)年小米3和MX3的口水戰(zhàn)中的評分體系，被黑的效果如上。

　　而最近另外一個(gè)同行(上圖)也不小心踩中這個(gè)坑。拍照大家都說好的Note5，居然大比分輸給6s Plus、甚至索尼，相信連索粉自己都不會相信……

　　而更多的評測機(jī)構(gòu)甚至連光線、場景、拍攝位置、對焦點(diǎn)都不統(tǒng)一的情況下就做起了拍照對比，更可怕的是部分連鏡頭都沒擦干凈。

　　盲測和眾測也有明顯的限制性

　　盲評總分?jǐn)?shù)對比

　　▲盲評中不同項(xiàng)目的票數(shù)排名

　　既然專業(yè)機(jī)構(gòu)可能有貓膩，那盲測會不會更有公信力呢?很遺憾，并不會。盲評投票都是通過網(wǎng)頁進(jìn)行，但很多投票者并不會有心思或者網(wǎng)速去點(diǎn)擊查看大圖，部分盲評甚至連原張都沒有提供。

　　這樣只能對比測光、對比度、色彩飽和度等顯而易見的項(xiàng)目。很多機(jī)友看重的辨析力、噪點(diǎn)控制，甚至連白平衡都無法考量了(并沒有標(biāo)準(zhǔn)樣片提供，無法確認(rèn)真正的白平衡)。

　　最后的結(jié)論很玄學(xué)、很簡單、很倉促、很廢話：要學(xué)會用辯證的眼光來看拍照對比，里面有很多陷阱甚至測試者自己都沒注意到。除了拍攝環(huán)境控制好的原張直接對比，否則都不具有絕對的信服力。但只用簡單的分?jǐn)?shù)或排名就想評判手機(jī)的拍照水平，這種東西大家當(dāng)娛樂話題就好了。